Det påstås nu på många håll att anledningen till att de rödgröna inte lyckades vinna över Alliansen stavas: M O N A. Att hon, och hon ensam är orsaken till socialdemokraternas tapp.

 Men är det inga andra som har agerat i årets valrörelse för (s)...

 Möjligen kan man köpa argumentet gällande riksplanet. Men på kommunal nivå?! Är det så att Monas dåliga rykte påverkar hur folk röstar lokalt i ett kommunalval?

 Hur kommer det sig då att det finns städer där hennes parti gått framåt?

 Det skulle jag lite elakt kunna kalla att man som lokal politiker gör det enkelt för sig och låter bli att ta eget ansvar. Helt uppenbart finns det städer där de lokala representanterna inte gjort tillräckligt bra från sig. Eller är folk smartare i vissa städer och struntar i Mona...

 Andra förklaringar är samarbetet med MP och V. 

 Tänk om den bistra sanningen ÄR att folk tycker att alliansens politik ÄR den bästa.

 Troligen inte om man är sjuk eller arbetslös. Men vi är tydligen en allt för liten minoritet för att höras eller påverka

 

Gubbfan

22 september 2010 09:28

Bakom varje ledare står någon eller några beredda att köra kniven i ryggen på ledaren.
De rör på sig nu.
OK att jag tyckte att sossarna valde fel boss när de valde Mona, men jag var ju inte inblandad så jag hade inget att klaga på egentligen.
Problemet är kanske att man alltid vill hitta en syndabock.
Att partiet har en massa människor i toppen vars enda idé är att komma upp sig gör ju inte saken bättre.
Man kanske skulle ha funderat lite mer över de svaga och sköra när man satt i regeringsställning?
Man kanske skulle ha funderat en gång till innan man styrde partiet på sin högerväg redan på Ingvar Carlssons tid?
Trovärdigheten försvann nog redan då. Men man förstod nog inte att tidigare var allternativen så förfärligt mycket sämre för väljarna och de hoppades i alla fall.
Men i dag?
Same shit, different name, tror jag ungdomarna säger.

http://Gubbfan.bloggagratis.se

 

skånepågen

22 september 2010 15:16

Nej, felet är inte Monas utan en del av politiken.

http://aake.bloggagratis.se

 

Monica

22 september 2010 21:54

Jo, den bistra sanningen stämmer nog. Frågan är väl varför folket valde som de gjorde? Har samhällsklimatet blivit så hårt att de friska och starka inte längre känner någon solidaritet med de sköra och svaga. Det verkar som om vi lever i en väldigt ego tid, där folk väljer några extra hundralappar i plånboken och intalar sig att de sjuka egentligen inte är sjuka.

http://katt-drottningen.bloggplatsen.se

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

                       Men även utanför centrala delarna...             ...

   Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...

   Onsdag  Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...

        Potatis skalas, kokas och pressas                                Bacon, fläsk, och för bättre(?!!) smak Isterband tärnas I detta fall valdes fläskkarré istället för fläsk            Samt stekes tillsa...

   Tiden går. Den kattunge som hämtades 12 veckor gammal i augusti, växer så det knakar och fyller idag 7 månader.     I stort sett accepterad av alla. Även om Nilsson -- egentligen Pollux -- snart 10 år, ibland har åsikter om honom     ...